O texto não se propõe a levantar uma hipótese e, em linhas analíticas, comprovar tal hipótese, que seja do Ying e Yang. Gosto do jeito que os poetas escrevem, com uma linguagem conotaviva, que dá espaço a reflexão e a interpretações, às vezes cheias de lacunas a serem preenchidas por quem lê, mesmo que o texto não seja propriamente conotativo, há essa intenção velada.

Estamos tão acostumados a pensar de forma "racional" e academicista, que esperamos que qualquer coisa que se preze, que tenha "valor" (posivita, científica), tenha que ter esse formato academicista.

Se eu seguisse essa linha academicista, estaria utilizando a forma de pensar que critico no texto.

Não pretendo nunca escrever algum texto que seja um fim em si mesmo. Prefiro um texto cheio de lacunas, que despertem a reflexão, instigue questionamentos; que um que revele verdades atuo-suficientes dentro do próprio texto.

O título pra mim, sempre será mais associado a um título literário, que um título para um artigo científico. É muito mais para criar uma imagem, que para remeter a uma proposição científica.

"Por isso os filósofos correm: eles têm medo de que eu, com minha música, os faça dançar. A dança é o que mais os amedronte. Porque dança é coisa que se faz com o corpo inteiro. Mas os filósofos não têm corpo. Eles só têm cabeça e olhos. É dos seus olhos que nascem os seus pensamentos. Não sabendo dançar, nem mesmo pensar eles sabem. Porque pensar é dançar com os pensamentos. Os pensamentos dos filósofos não dançam. Eles marcham, como soldados em ordem unida."

Mas, críticas são sempre muito bem vindas

Abraços!

Gosto ou Não Gosto: 0  0

Gosto ou Não Gosto: 0  0

Gosto ou Não Gosto: 0  0